这项胡编颇有学问：着一持字，双方夺枪这一至关重要的情节自然地就化为乌有了。

最高人民法院决定依法再审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案 2016年6月6日，最高人民法院决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。进入专题： 聂树斌案

任何政权不管其暴力机器有多么强大，光靠暴力来统治，最终都会被人民所推倒。实际上，从政治上看，司法独立对统治者和被统治者来说，都是一场双赢游戏。其中有几个方面对司法制度的改善和改进具有深刻的意义，包括设立跨区域法院、巡回法庭、领导干部干预司法实行终身责任制度、司法人才的专业化等等。社会个体成员之间、社会群体之间、雇主与被雇佣者之间、政府与人民之间、国家与社会之间、政府与经济之间等都需要司法这个中间地带。而政治化的特性就是多样化和特殊性，不同的人在法律面前有不一样的待遇。

无论从积极面还是消极面来看，都在促使司法的政治化。但在我国，严打不再是司法的动员，而是政治的动员，政治替代了司法，破坏了司法。我们的思维如此跳跃，跳过了种种概念和分解步骤，直接把议题从「如何看待魏则西在莆田系医院接受治疗去世」置换成了「魏则西死了该不该骂百度」。

那么，就追打一番百度，弄出些结果是一些。但怎么骂来骂去，三天过去了，还是80%在花式骂百度，10%在翻莆田系的老账（对这次事件的新鲜采访几乎没有），还有10%是百度系的反击，对核心责任人和单位的追踪报道几乎没有。这几年风声鹤唳，媒体人动辄消失，深度调查报道快要绝迹，这也是许多媒体人干脆投奔新媒体的原因。这到底算是进步呢，还是退步呢？ 这真是一副奇妙的场景。

但能解决掉一个百度，不也是好事吗？我们对那些不能改变的部分已经不报希望了。不能批评部队医院，也不允许置喙医疗改革，因为这些领域是特权与公权力所在之处，是我们国家的法外之地。

看样子，出了医疗事故骂不骂百度，已经成为中医和转基因之后成功策反朋友的话题。有啥新鲜事吗？莱宁跟我闲聊。怎么还是在外边绕，骂不到事情的关键呢？ 这次事情和血友病吧事件不同，简单说，直接杀人者不是百度（如果我们用杀人这个说法的话）。女儿问：怎么死的？那个医院的医生被关进jail了吗？ 我答不上来。

以往发生的事情，当被设置了不可说的界限并吃了很多苦头后，我们习惯了集体沉默。能有个出口，就已经很不错了。说白了，不敢骂，骂了也没用，还会殃及自身专业媒体报道式微带来的结果，如魏则西事件所呈现出来一样，是理性让位于感性，片面取代了整体。

在民众知情权和智力开发方面，我们好像是在倒退。他们豁免于媒体监督与批评，也豁免于公义与平等。

恐怖的是，在大批群众情绪激动地讨论事情时，往往是让某些特权者悄悄达成自己的目的。无论如何，这可以看做是管理部门对舆论与民意的回应。

但且慢，就算专业媒体不报道，围观群众就看不出来事情的重点吗？我们傻吗？ 有人跟我说，你说的这些我们都知道。这当然正是一些人愿意见到的。有多少事情不让报道，有多少报道被规定好了口径。你说我们有了网络，有了自媒体。今天的读者要想接触到一个事情的真相，比十年前更难。他有点懵，不过还是努力跟上事情的发展节奏： 那么媒体怎么调查这家医院的？医院给病人赔偿了吗？ 我没法回答莱宁。

比如了解事实的权利，报道的权利，批评特权集团的权利，追问事实和议事的公民能力。就怕你刷了三天朋友圈，你的的愤怒遮盖了事情真相，消耗掉了你在这件事情上的所有注意力。

不让喧哗蒙蔽智识，也不丧失对特权的警惕。副总编级别，能接触到核心信息的那种。

拥有对恶的义愤和激情，也拥有分析事情的方法和理智。作为群众，我们明明白白地知道即使还有更值得追究的事情，但也会特别懂得国情地知道无法追究。

相反，我看到有人问为什么放弃对直接责任方的追责？，他马上被指为给百度洗地。医院的事情说不清，我把事情拐到了目前的热点上。有啥新鲜事吗？莱宁跟我闲聊。这也是为什么最近骂百度已经成为了政治正确。

这次的事情，如果发言者不是着眼在医疗事件本身而是着眼在百度身上，也是一个绝好的佐证，人命关天的大事，人人揪心。但能解决掉一个百度，不也是好事吗？我们对那些不能改变的部分已经不报希望了。

说白了，不敢骂，骂了也没用，还会殃及自身。不错，我们确实有了很多自媒体，很多大V，但是很多自媒体采取的立场是个人立场，或者如某大V所说，他不是跨界公知。

历史上我们曾经有少数风气开明些的时期，还能看得见南方周末二十一世纪南都周刊的民生报道。我字斟句酌地，费劲解释。

不过这两条精神此地无银三百两，赤裸裸地告诉你你不需要知道什么，你也可以理解为比较接近的真相是什么。那么，就追打一番百度，弄出些结果是一些。莱宁从路透社的退休，去年冬天前他帮我一起种下了这些郁金香的球茎。莱宁看样子没想到过来看个花聊个天会遇到这么复杂的问题。

我很好奇，我们怎么会如此默契地放弃议事原则，跳过那么多小孩子都看的出来的重要议题？ 我有一种被侮辱智商的感觉。我们的思维如此跳跃，跳过了种种概念和分解步骤，直接把议题从「如何看待魏则西在莆田系医院接受治疗去世」置换成了「魏则西死了该不该骂百度」。

他说对于媒体来说，持中调查魏泽西之死是谁的责任，绝对得不偿失。但怎么骂来骂去，三天过去了，还是80%在花式骂百度，10%在翻莆田系的老账（对这次事件的新鲜采访几乎没有），还有10%是百度系的反击，对核心责任人和单位的追踪报道几乎没有。

我们被剥夺的东西在这里一览无余。监管部门进驻百度，对于百度在医疗推广业务方面的优化应该有推动作用，让百度往好的方向发展。